大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于农业种植技术支持的问题，于是小编就整理了4个相关介绍农业种植技术支持的解答，让我们一起看看吧。
山东农业与烟台大学哪个好？
一、从排名来看:山东农业大学全国排名113烟台大学279
二、从城市来看:泰安和烟台。在济南合并了莱芜之前，烟台经济总产值和人均全省第二，泰安咱不知道。
三、从专业来看，如果你的成绩够了烟台大学的法学专业，那很好，烟***学很不错，其他专业不太了解。山农的农学生科有国家重点实验室，有自己培养出来的院士。经管学院虽然是山农最大的学院，但是专业实力比较一般。烟大是综合性高校，选择面比农大要宽泛。
四、住宿条件，本来不想写住宿的，上大学又不是来享受宿舍的，但现在的孩子都比较看重宿舍，就谈谈吧。烟大的咱不了解。农大的宿舍，南校最差的是帝王楼，没有独卫，没有阳台，但是只要你运气不是那么差，只要没有分在帝王楼，那南校所有的宿舍都还不错，要么有上床下桌，要么有独立书房，要么有电梯大厅…宿舍楼里都可以洗澡，不用挤大澡堂！农大本部也有一个不好的宫女楼，没有独卫，但如果你没有分在宫女楼，那么，冬天暖气非常暖和，本部开学不断暖，南校寒***开学断暖气。朋友在十号楼，有独立书房，独立卫生间，独立阳台，个人感觉，不错。（烟大的还需要自己再去了解一下，俺不清楚）
五，就业。（实在没有办法客观地写了，因为烟大的俺不了解，抱歉）农大的就业率不是很高，但学校提供的就业机会很多，每年都有大型的农林水招聘会，泰安其他高校的学生也会来参加，毕业季我们的论文导师和辅导员完全没有来逼我们签订虚***的就业协议，所以我认为农大的就业率是真实有效的。
六、师资力量，农大总体应该好于烟大。但烟大的法学，语言类比山农好，其他的应该大多数还是山农好。
七，山农考研率高，这里面有农学考研容易的成分在。大农类专业去复试，本科农大还是有优势！
土地流转真正能使粮食产量上升吗？
作为土地流转真正能使粮食产量上升吗？作为这个问题是直接关系到人们存亡的大问题，我认为回答这个问题的前题是，不能有任何水份，或者不真实的现象，必须得实话实说，否则将是社会上的罪人。因为不实话实说，瞎说谎情，会造成上级误判，就会做出失务的指导路线。所以要根据自己当地的实际情况说。
根据我地的实际情况，如果要是农民自已种，要比土地流转粮食生产产量高的多。因为现在我地我们生产小组的土地基本全部流转出去了，可是在这几百亩的原来生产粮食的良田上，基本现在没有种地生产粮食，而是全部改变了土地的使用功能，种上了不成材的密密麻麻的各种树木和果树，这种情况在其他地方会好一些，但是原来种粮食的土地的面积也大大减少了。由于现在的土地流转以后，流转土地的主人改变了土地的种粮食的性质，改种了其它作物，使大量的种粮食的土地面积大大减少，粮食产量绝对会减少和下降，这是完全不可怀疑的。
作为现在农村的大部分地方，都出现了种粮食的土地面积减少的情况。作为就是现在的产量增产了，但是没有土地面积减少的严重，其实现在的粮食总产量，别的地的我不清楚，作为我地的粮食产量比起原来是大大下降减少了，但是并不是亩产的产量下降减少了，而是种粮食的土地面积大大减少了，沒有充足的种粮食土地，产量从何说起能够产量髙。
粮食产量上升的条件是多方面的，不是单方面的，只研究一个方面是不够的。粮食产量的提升，关键是不断地改变生产条件。有利于改变生产条件的经营方式，才能有效地提升粮食产量。土地流转以后，若不能不断地改变生产条件，粮食产量持续提升可能有定的难度。
初心老聂的观点。
就我们当地的情况来看，凡是大规模的土地流转，粮食产量都没有农户的产量高，其原因就是管理不好。还有很多高价流转的土地却种上了树，也不是什么名贵的树，就是普通的杨树、槐树，他们指望什么赚钱，值的大家考虑。
最近从电视上和网上曝光了很多土地流转的真相，有的是为了骗取国家补贴，有的是赔钱跑路，受损失的是国家和农民。
反而我们村几家种地大户，说不上是流转，都是临时租种的地，地租也就二三百一亩，差不多都是亲力亲为，粮食产量还可以。
要是比起来，流转土地的粮食产量没有农户的产量高。
今年我们村农户的玉米产量很多都是亩产一千三四百斤，有的达到了一千五百多斤，这是流转大户做不到的。可以说，我们的粮食还得依靠亿万农民，没有亿万农民的辛苦，就没有粮食的十七连增。
土地流转是好事，但土地流转还不规范，条件还不成熟，土地流转需要严格审查，避免让国家和农民遭受损失。
现在我们的粮食生产还得依靠我们千千万万个农民，他们生产的粮食最多，是生产粮食的主力军。
土地流转是一种不负责任的承包，以土地掌控无半角钱关系，只是一种官场上措词，实是一种借口方便给有关系的人承包。产量提高是短暂的，改善土壤只有深耕细种施有基肥，才能稳健逐步的提高，多种，换种的方式来做到的。
我认为土地流转与家庭承包分田单干从实质上看没有啥不同，只不过是把多户的承包户又再次承包给了个人及小团体。好处是把土地可连成一片集使用统筹安排，也便于机械化操作，亏与损由你个别和少数人承担；农民转包出了土地可以当你的顾工，也可以不给你当，只收取承包者的承包费就行了，农民彻底自由了，还可以由此捡个小小地主当当，过把不劳而获的地主瘾。
不稳当的是，如果承包者搞得好，搞得拢有较大收入，那真是件好事，如果因各种原因搞亏了，付不起承包费，付不起打者的工资，你就惨了，保证在腊月三十那天，成群结队的人上门讨帐，那就是黄世仁与杨白劳的位置被彻底颠倒了过来，过去是黄世仁几个上一个人门前讨帐，今后就不是一两个人或几个人上门讨帐那么简单了。
这个结局我们应该想到，要说增多少产，恐怕不一定，土地承包私人以后，有几个人不是想尽办法在干，想方设法让地里出个金娃娃？可以说增产是有极限的，不可能无止境的增产。过去集体是因当时各种条件限制，产量确实不高，到后来分田单干时，条件优势得多，像种子、化肥农药及对田间地角潜力的发挥、技术管理都有很大的改变，可以说增产基本上到位，你流转过来，未必再有好突出增长的可能，除非又在***化肥上做文章，否则连稳产都难做到，不信你就去试试，反正说的实践是检验真理的唯一标准。
中国农业未来的发展模式是什么？
中国农业未来的发展模式是跨区域、跨国界的大数据管理的集科研、生产、加工、销售于一体的由国家统一调配的农户承包地入股、国家投资控股的集约化国有大农业摸式。
1、目前土地承包的碎片化盲目的小农经济与我国农业大国向农业强国迈进不匹配。一家一户的个体盲目生产根本没有市场预测和抵御风险的能力和规模化生产的基础。
2、土地流转困难重重。有承包地的总想地租贵些，想包种的总想着贱些；有地的总想把自己好赖地全包出去，包地的因碎片化难经营不能全包。
3，小农户、家庭农场、专业合作社都以盈利为目的。难免为追求收益最大化超标使用化肥农药，生产出对健康有害的粮食食品同时也出现严重的土质板结残留重金属和水质污染以及农村调敝农民收入难保障。
4、未来农业发展的方向应是以生产人民放心健康的食品为目的的高效、高质的大农业。
中国农业未来发展新模式与新方向。
小农经济→农村农业合作社→国家化。
农药化肥的主粮→少量农药化肥的主粮→有机健康安全的主粮。
由于本人出生于农村，对于农业生产相对了解。
农药化肥的使用量，非常严重。过度使用农药化肥的危害，对人当然是有影响的。
至于危害性多大，这就要时间来证明，因为农药化肥的危害是未知性，有重金属，所以需要一定的时间来验证。
中国自古以来是小农思想，随着社会不断发展。小农思想已经走入了死胡同，小农经济在未来已经没有出路。
终将被历史的潮流所淘汰，所唾弃。
要改变中国的小农经济，就必须走向农业合作社模式，再到主粮国家化的控制模式。
中国农业最佳模式是农业工业化，即一个村，或一个镇，甚至一个县的土地集中为一个农场，即象一个工厂一样做大做强，实现规模化，机械化，科技化，设试化经营，农民退出历史舞台，改名为打工，这样的优点，便于国家扶持和补贴，购买农资化肥农药可以直接厂里规模购买，降低价格，销售方面可直接与单位挂购，签合同，方便进行农产品贮藏加工，生产方便可根据订单生产
我以为，经济模式决定农业模式，但，如果经济模式与农业模式不匹配，任何经济模式决定的农业模式都沒有出路。现在是市场经济，但农产品没有市场，或者说市场通道不畅通，农产品销售成本居高不下，甚至使农产品产销形成逆反，迫使农民逃到城里谋生，农业已走进了胡同。
中国的农业发展模式朝集体农庄或人民公社这样大规模经营方和管理，才能全面实现机械化和现代化的生产和经营主体，才能推进社会发展，才能提高农民的生活水平，才能实现美丽[_a***_]和社会主义新农村这一宏伟规划！
疫情全球扩散引发全球粮食安全担忧，今年种植什么庄稼最划算？
今年由于***肺炎疫情的原因，不少国家为了确保疫情期间国内粮食的生产与供给，限制了本国的粮食出口，这也促使大家对国内粮食生产安全产生了担忧。目前美国是世界粮食第一出口大国，而中国则又是世界粮食第一大进口大国，在美国疫情持续没有好转的情况下，对于国内粮食供给状况就更加使得部分国人担心了，对此科学兴农早前也有分析国内的粮食生产状况。供给问题确实不用担心，三大主粮的自给率高达95%，依旧有保障。
不过从农民这边来说，则就是另外一个思维了，他们不会担心粮食的供给问题，因为他们就是粮食的生产者，即便是国内其他人找不到吃的，农民至少也会留下自己的口粮确保自己有饭吃。对于农民来说他们思虑不了那么远，也不会说去考虑如何确保国家粮食安全，眼前的利益就是种植什么作物能够赚钱。
有网友给出了4个选项：玉米、水稻、土豆、红薯，在疫情这个档口种植哪一种作物才能赚更多的钱呢？科学兴农认为在这里可以简单的谈一下自己的看法。
我国的三大主粮玉米、水稻、小麦自给率常年维持在95%以上，而且国内粮食储备系统非常的完善，大家可以去各地看一下，各个地区都有粮库，而这些粮库储存的大多都是玉米、小麦、水稻三大主粮。在市场价位波动的时候，中央储备会通过拍卖对市场进行调节干预，这也确保了三大主粮的价位始终能够稳定在价值波动线上，确保物价的稳定。
所以可以明确一点，种植玉米和种植水稻的结果相似，效益方面可以得到保障，但是不会说出现特别高的经济效益，而且可以确信两种作物基本上不会受到国际方面的影响，如果说农民还在指望这场疫情能够为水稻或者玉米价位带来什么质的飞越的话，我想可能想多了。
作为对比的是土豆和红薯，我们先来说说红薯吧！在科学兴农老家河南这边如今红薯种植面积依旧比较大，根据父辈的介绍，他们小时候的年代都是吃红薯片窝窝头长大的，不然就没得饭吃，正是因为红薯产量高，所以普遍性的种植红薯，不过如今红薯已经不再是主粮，而是经济作物，在效益方面要比粮食高出了许多。而土豆近些年有要上升高主粮的潜力，根据研究土豆中的营养成分同小麦最为类似，而且目前也已经开发出来了土豆馒头。可以说根据目前的现状，土豆和红薯虽说都是非常好的粮食增收工具，但是这个年代他们也只是经济作物。
从经济作物的角度来看，效益肯定高于粮食作物，尤其是红薯的价位如今高达每斤2元，可以说是农民非常好的增收作物，而土豆当前的价位也挺好，但是不管这两种种植哪一种作物，我相信效益都有望超过水稻和玉米。
到此，以上就是小编对于农业种植技术支持的问题就介绍到这了，希望介绍关于农业种植技术支持的4点解答对大家有用。
