大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水产养殖致富报道的问题，于是小编就整理了1个相关介绍水产养殖致富报道的解答，让我们一起看看吧。
乡村振兴会流转大量耕地吗？失地的农民有哪些出路？
农民才几分地，股金再多能提高他们的生活吗？年级大的，打工有人要吗？集体流转，让人怎么活？只会加重社会矛盾！我们湖南属于丘陵地带，不是平原，所以需因地制宜，要通过农民忇商，适应农民的政策，不是一个制度全国通用！一宅一户，也不适应山区，那是城市适应的政策，山地农民能占多少地？一个村再怎样还是几亩地，可城镇开发，一个项目就是几十几百亩！你说对农民有什么利？
要实施乡村振兴，流转土地是最可行的改变。农村现在都要相继实行“三变改革”。这也是个新名词，我们村也是接上级会议精神，开始整理“三变改革”相关资料。清理村级的所有资产上报数据库。
“三变改革”是征求农民意见，农民自愿自主选择，是通过市场运作方式深入开展的。1、农村***变资产，资金变股金，农民变股东等三项改革。也就是说农民的土地、森林、荒山、水域等自然***性资产通过合同或协议投资入股企业、合作社、家庭农场等经营主体享有股份权和股金收益分红。
2、资金变股，以各级部门投入到农村发展类，技术类财政资金，投资入股经营主体，农民享有股份权利和股金收益分红。
3农民变股东，农民自愿以自己耕地，林地，房屋的承包经营权和宅基地使用权通过合同同或协议投资入股经营主体享有股金收益分红权利。农村改革一定会给农民带来好的出路
谢谢邀请！
十九大党中央提出乡村振兴战略，这是振奋人心的好消息。那么怎样才能振兴乡村呢？我认为乡村的振兴不光是美丽乡村的建设的问题，更重要的是农业发展问题。现在一家一户的农业种植模式，已阻碍了农业发展，特别是农业现代化的发展。要实现农业现代化，就必须土地规模化，实行规模种植，带状种植。农业合作社，家庭农场，集团式承包，托管等形式都是对农业发展有利的。这样，农民手里的耕地就会被大量流转，这是农业发展，乡村振兴的大趋势。
由于大量的土地流转，就会有大量的失地农民，他们的出路又在哪里呢？首先，现在想种地的都是50岁以上的老农民，年轻人很少种地，也不会种地。他们完全可以在城镇打工，创业。另外，国家可以培养一大批新型职业农民，成为农业职工。至于失去劳动能力的60岁以上的老农民，他们有土地的流转金，还可以有分红金等。但是，这点钱他们是不夠养老的，这就得国家照顾他们了。他们这代人为了国家可以说是呕心厉血了！贡献相当巨大，国家富裕了，不能忘了他们。当然了，儿女孝敬是应该的，但是，一对夫妻要负担几位老人？能负担起吗？要使这部分老人，安享晚年，要靠全社会共同努力。
谢谢邀请！
个人认为乡村振兴不必然是流转大量耕地，如果是随着国家小城镇化大力发展，小的城镇也能提供大量的就业，并且能够提供满足基本生存的工资水平，农民市民化，城镇化就业，也是一个非常不错的选择。
但是在目前也就大城市有比较好的就业机会，而且也趋于饱和，人才过剩，小城镇就业机会少，收入低，如果大规模流转耕地，农民真的没什么出路。
我们说到乡村振兴，说到农村发展，就想到大规模化、机械化，这是一个非常奇怪的逻辑，如果小城镇不能发展起来，农民的就业、教育、养老问题解决不了，大规模土地流转，失地农民如何生存？全部赶到贫民窟吗？都成为流落街头乞丐吗？
进一步讲，人多地少是我国的基本国情，即使城市化率达到90%，14亿人口中仍然还有1.4亿人口，现在可耕地面积20亿亩左右，人均也只有不到15亩，怎么搞规模化？况且，我们的城市化率是不可能达到那么高的。
规模化、机械化的奇怪逻辑在于对问题的思考没有人的概念，确实如果一个人能有1000亩土地，能够机械化操作，他肯定能获得不错的收益，但是他就不会想到这1000亩土地的背后是多少无家可归的农民？他们的生活怎么办？
乡村振兴真的只能看规模化吗？肯定不是的，乡村振兴的最终目的是让农民富起来、农村美起来、农业强起来，而不是少数人靠掠夺农民富起来，而多数农民无家可归、无田可种。
到此，以上就是小编对于水产养殖致富报道的问题就介绍到这了，希望介绍关于水产养殖致富报道的1点解答对大家有用。
